Un nuevo capítulo en la polémica escena política colombiana se escribió el pasado 2 de julio de 2025, cuando el presidente Gustavo Petro interpuso una denuncia por traición a la Patria contra el excanciller Álvaro Leyva.
La querella, presentada ante la Fiscalía General de la Nación por el abogado Alejandro Carranza, desató una avalancha de acusaciones y sospechas que ahora sacuden los cimientos del Gobierno.
Le puede interesar: ¡Atención! Alias el Costeño, Elder José Arteaga, fue capturado por el atentado a Miguel Uribe
Según los argumentos del litigante, Leyva habría intentado desestabilizar la institucionalidad colombiana a través de cartas públicas y audios, cometiendo delitos de conspiración para delinquir con fines de sedición, traición a la patria, instigación a delinquir, calumnia agravada e injuria agravada.
Asimismo, el abogado Carranza sostuvo que estas acciones formaban parte de un plan para “orquestar un golpe de Estado con el apoyo de gobiernos extranjeros”.
“La traición a la patria debe verse desde un contexto claro: él es un excanciller de este gobierno. Y no podía ir a un gobierno extranjero a pedirles presiones, que ayudaran para que se hiciera una ruptura de ese hilo constitucional y que el presidente Petro saliera de su cargo de forma anormal. Eso no se puede hacer”, explicó Carranza.
Lea más: Así “se descarriló” Petro en sus viajes, según nueva carta de Leyva, ¿qué hay detrás?
Después, en un tono enérgico, el abogado añadió: “¿Y qué pruebas tiene el país? ¿Qué documentos han evidenciado eso? No tienen ninguno, más allá de la palabra de un excanciller ardido, porque no le nombraron a su hijo como embajador o canciller y diciendo que es que él estuvo en unas reuniones supliendo al presidente”.
Voces críticas: ¿cortina de humo o complot?
Y es que para el excanciller Leyva es toda una “cortina de humo” las razones que dijo el presidente Gustavo Petro sobre su estancia en Manta. Él, no cree en eso que informó el mandatario de estar escribiendo “30 páginas de un libro sobre acumulación de capital y crisis climática”.
“Sí, seguramente, como en otras situaciones también; como cuando no cumple citas está escribiendo un libro...”, aseveró el excanciller con tono de sarcasmo durante su conversación con Semana.
Asimismo, aseguró que desde Ecuador están haciendo las respectivas investigaciones sobre las razones de la estancia de Petro en ese país, sin embargo, Leyva dio su propia explicación sobre esta situación.
“Primero desconoce la elección del presidente de Ecuador y luego aparece de la noche a la mañana en su posesión. Saludó, dio consejos, que había que abrir un diálogo nacional y desapareció. Hombre, es que desapareció. Ni siquiera tenía permiso del Congreso colombiano, se fue. Él tiene ahí una cortina de humo que es esto que se están inventando”, detalló el exministro.
Lea más: ¿A qué fue Petro a Manta, bastión del poderoso alias Fito en Ecuador?
Carolina Arbeláez, representante a la Cámara por Cambio Radical, hizo una solicitud a la prudencia, enfatizando que serán la Fiscalía y los entes de control los encargados de la investigación. Sin embargo, Arbeláez no tardó en sembrar la duda sobre la verdadera intención detrás de la querella.
“Para mí, Álvaro Leyva y todo lo que está pasando alrededor de eso es más una cortina de humo para esconder precisamente lo que estaba haciendo el presidente en Manta y para esconder todos los escándalos de corrupción. Creo que ahí no hay sustento de nada. Lo que veo es un gobierno completamente desconectado de gobernar”, afirmó la congresista en conversación con Semana.
Por su parte, Christian Munir Garcés, representante a la Cámara por el Centro Democrático, fue aún más incisivo. Para Munir, la demanda contra Leyva busca desviar la atención del controversial viaje del presidente Petro a Manta, Ecuador, tras la posesión de Daniel Noboa.
“Han salido a acabar con el excanciller Leyva, que era de su gobierno y que venía poniendo en duda la capacidad física por adicción a las drogas del presidente Petro (...). Y, además, se presentan como víctimas, que es lo que Petro ha hecho toda la vida, desde que era guerrillero, para justificar todo tipo de actuaciones hasta violentas y la política general de su discurso. Esa es la película que han montado. Además, también, con esto borraron la discusión de qué hacía Petro en Ecuador y las denuncias de algunos periodistas de que se reunió con un gran criminal de ese país, que eso no se sabe si es cierto”, sentenció Munir.
Amplié la noticia: Petro dice que en Manta estuvo escribiendo un capítulo de su libro “en un lugar alto frente al mar”
En un giro opuesto, Gabriel Becerra, representante a la Cámara por el Pacto Histórico, ofreció una perspectiva diferente. Desde su partido, Becerra ha percibido una clara “postura de bloqueo” por parte de ciertos sectores políticos hacia la administración de Petro.
Estas acciones, según el congresista, están acompañadas de “prácticas que deben ser investigadas, porque pueden ser ilegales”. Becerra enfatizó la seriedad de los audios en los que Leyva menciona al presidente, instando a no subestimar su contenido.
Lea también: Las claves del supuesto golpe de Estado planeado por Leyva
“Y yo diría, a propósito de lo que ha dicho Carolina Arbeláez, que la noticia de Manta no la sacó precisamente el Gobierno”, señaló el congresista en Semana.
Para el representante, la información sobre el viaje a Manta ha sido utilizada “más bien para colocar una cortina de humo que trate de opacar la gravedad de los hechos frente a unas prácticas que no son simplemente del señor Leyva, sino, hipotéticamente, de unos aliados por dar un golpe de Estado”, concluyó.
También le puede interesar: Álvaro Leyva dice que no estaba planeando golpe de Estado contra Petro: “Yo quiero es que renuncie”
![[En video] Cinco gatos perezosos captados en video](http://estaticos.elcolombiano.com/binrepository/426x224/38c0/349d224/none/11101/NLQC/cinco-gatos-perezosos-imagen-destacada_48240368_20250704164734.jpg "[En video] Cinco gatos perezosos captados en video")
