Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

language COL arrow_drop_down

Alta Corte de Londres condenó a Trump a pagar más de 800.000 dólares, ¿por qué?

La millonaria cifra que el presidente de Estados Unidos debe pagar tiene que ver con un caso de espionaje durante la campaña presidencial de 2016, en la que venció a la candidata demócrata Hillary Clinton.

  • El dinero que el presidente de EE. UU. fue condenado a pagar tiene que ver con un caso en medio de la campaña presidencial de 2016. FOTO: AFP
    El dinero que el presidente de EE. UU. fue condenado a pagar tiene que ver con un caso en medio de la campaña presidencial de 2016. FOTO: AFP
03 de abril de 2025
bookmark

La Alta Corte de Londres condenó el jueves al presidente estadounidense Donald Trump a pagar más de 625.000 libras (801.621 dólares) en costos judiciales después del rechazo de sus demandas contra un exespía británico.

Un informe de este último sobre los supuestos vínculos de Trump con Rusia había provocado una tormenta política en 2017.

El presidente estadounidense había llevado el caso ante la justicia británica en 2022 bajo la ley de protección de datos en relación con este documento, que recopilaba información no verificada y mencionaba, entre otras cosas, la existencia de un video de contenido sexual.

Su demanda se dirigió a la empresa de inteligencia privada Orbis Business Intelligence, creada por el exagente de los servicios de inteligencia británicos MI6 Christopher Steele y contratada por el campamento demócrata durante la campaña para las elecciones presidenciales de 2016.

Lea aquí: ¿Qué son los aranceles anunciados por Donald Trump y por qué los está usando?

Trump solicitaba una indemnización por daño moral, y se centraba especialmente en dos notas de este informe que describían supuestas orgías en las que habría participado en San Petersburgo, así como otras con prostitutas en Moscú.

El año pasado la justicia británica rechazó las demandas, afirmando que no había “razones convincentes” para celebrar un juicio.

La jueza Karen Steyn estimó que Trump no estaba en condiciones de “formular una demanda viable que tuviera una verdadera posibilidad de éxito (...) y eligió dejar pasar muchos años”.

Además, consideró que el expresidente buscaba principalmente “defender su reputación” a través de esta acción.

Siga leyendo: Estados Unidos “dejará de ser woke”, dijo Trump y atacó las políticas de diversidad

Algunos de los hallazgos del exespía británico habían alimentado la investigación del fiscal especial estadounidense Robert Mueller.

Este último, tras dos años de investigación sobre los vínculos entre Donald Trump y Rusia, concluyó que existían pruebas de interferencias rusas en la campaña electoral, pero no de una colusión con el equipo de Trump.

El empleo que buscas
está a un clic

Nuestros portales

Club intelecto

Club intelecto

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD